扫书网

手机浏览器扫描二维码访问

286 结果是好的（第1页）

“什么来着……”何马紧张地翻看笔记本，“字太乱了，我自己都认不出来了！”

“应该跟GAY有关吧？你不是很讨厌他利用自己身份发言么？”

“GAY……GAY……哦对对！”何马一拍脑袋想起来，“对对对，好了我知道了。”

“……”

“没办法，总决赛，谁都紧张。”

“明明是因为没上厕所吧！”

念过广告后，何马继续发言。

“是什么呢？”何马盯着豌豆一字一句说道，“就是你诠释的【讨厌】。”

“你说，讨厌是因为不一样，因为我跟你不一样，所以我讨厌你。”

“那你有没有听过一句话——”何马说着冲着子牙做出了请的手势，“请子牙老先生来说。”

“哼。”子牙大方说道，“【君子和而不同，小人同而不和！】”

“是的，就是这句。”何马侃侃而谈，“君子之间，即便大家的立场和观点千差万别，依旧能兼容并包，小人之间即便大家完全一样，依旧充满矛盾与讨厌。”

“我们是不是更加喜欢与自己不一样的欧美人，却更加讨厌与自己更相似的日韩人？”

“我们是不是更加喜欢充满不一样浪漫主义的小寒，却更加厌恶与自己同样拜金主义的郭四？”

“我们是不是更加喜欢三观炸裂的李烩，却更加厌恶与自己同样渴望不劳而获的韩范？”

“你用贫富、信仰和性取向举例，我同样可以用种族、艺术和偶像喜好来反驳。”

“‘不一样’根本不是【我讨厌】的理由，那只是为了引出你下一个舞步的前奏，你可以发挥更好的豌豆，可你最后还是妥协了，还是决定利用自身的遭遇来煽动情绪了，如果你后面还有机会发言，希望你抛掉‘身份’这个包袱，你能做得更好豌豆。”

豌豆表情五味杂陈，不知该认可还是摇头。

何马继续发言：“那么豌豆为什么非要用‘不一样’这个理由来诠释【我讨厌】呢？因为他要将‘黑’包装的尽量无脑，尽量狭隘，尽量愚蠢，这样才方便把‘黑’诠释为无脑喷子，这是辩论中很正常的技巧，挤压对方立场。”

“而子牙老先生，则在扩充立场，努力将‘黑’，诠释为‘批评’，力图将‘黑’包装的尽量高尚、智慧、有水平。”

“之所以刚刚胡大刚老师建议不要再为【我讨厌】定性了，正式因为他看到了这一点，实际上前面的辩论都是在拉弹簧。”何马比划道，“妈妈队想让‘黑’低贱，爸爸队想让‘黑’高尚，这样扯来扯去，没有意义，就是比谁表演好，谁更能带情绪，观众就会更相信哪边对于‘黑’的诠释，大纲老师不愿意看到这种情况，想让我们跳出这场拉锯战，创造新的角度。”

“实际上我方有一个最简单的角度——言论自由。每个人都有发表言论的自由，不管是正面的，还是负面的。我没看过《小四代》，但我就是讨厌，就是要说，言论自由，凭什么不让我说？”

“这个角度其实是无懈可击的，但它有一个缺点，太普通了，谁都想得到，这就导致说服力很小，另外还有一点麻烦，就言论自由的尺度，我们双方难免又拉一遍弹簧探讨。”